ЛохвицяВівторок, 17-Жов-2017, 12:31
ЛОХВИЦЯ
Вітаю Вас Гость | RSS
Форма входу

Реклама Google
Меню сайту
Обговорюють
  • Реклама


    Статистика
    Гость,
    Онлайн всього: 1
    Гостей: 1
    Користувачів: 0
    Головна » 2016 » Бурезень » 3 » Заступник голови Лохвицької райради намагається уникнути кримінальної відповідальності
    14:13
    Заступник голови Лохвицької райради намагається уникнути кримінальної відповідальності
    Адвокат В’ячеслава Демчука подав суду фотографії подій літа минулого року, зроблені після Нового року, і клопотався про проведення повторної експертизи, що суд розцінив як умисне затягування розгляду.


    15 лютого відбулося чергове засідання Лохвицького районного суду, де розглядалася справа №12070250000381, тобто кримінальне провадження відносно В’ячеслава Демчука, який обвинувачується у нанесенні тілесних пошкоджень підприємцю Дмитру Івашкевичу. Про інцидент ми детально писали торік у ЛК №347 у статті «Міський голова В’ячеслав Демчук публічно завдав тілесних ушкоджень підприємцю».
    (продовження статті тут - Об.)

    Суд розглядає цю справу вже кілька місяців, адже Демчук та його захисники всіляко стараються затягнути розгляд, висновок про що зробив суддя Ярослав Сегет після подання адвокатом чергового клопотання.

    Покарання, яке може отримати обвинувачуваний, незначне, але кримінальна судимість несумісна з обійманням ряду посад. Нині в результаті скандально відомого голосування, після якого деяких депутатів райради оголосили зрадниками, Демчук є заступником голови Лохвицької районної ради.

    На засіданні колишній «мер» офіційно заявив, що до інциденту знав Дмитра Івашкевича як господаря пивного павільйону. А влітку газета міськради називала його та працівників закладу «невідомими особами», які ведуть торгівлю пивом і гучно вмикають музику.

    На засіданні 15 лютого представники обвинувачення розповіли, як під час досудового слідства у дні, коли Демчука викликали для проведення слідчих дій, той постійно повідомляв, що їде у відрядження. Згідно наданих як докази документів, то були відрядження до Полтавської обласної ради. Прокуратура звернулася до керівництва облради із запитом, чи справді відрядження там зафіксовані. І отримали відповідь, що у роботі обласної ради в цей період В’ячеслав Демчук участі не брав. Розпорядження про відрядження міського голови міський голова й підписував. На питання, чому так, підсудний відповів, буцім їздив не власне до облради, а до інших установ, розташованих у тому ж адміністративному приміщенні. Наприклад, для роботи над Генеральним планом міста.

    У суд В’ячеслав Іванович також поспішав не завжди. Наприклад, міг захворіти саме в день засідання й потім надати суду довідку.

    Цього разу Демчук зі своїм адвокатом Сергієм Білоконем, який приїхав із Полтави, втілювали новий план уникнення відповідальності за злочин. Демчук заявив, нібито на момент інциденту Дмитро Івашкевич вже мав садна на голові. Щоб довести цю версію, захисник із обвинувачуваним надали суду роздруковані фотографії, які нібито зроблені під час візиту Демчука до павільйону. На роздруківках поверх зображення були написи. Обвинувачуваний сказав, що інцидент відбувся не перед обідньою перервою, а близько 12.25, що він може довести фотографіями, зробленими телефоном. Тобто більш ніж на годину пізніше, ніж було зазначено в матеріалах досудового слідства. За словами Демчука, дату у властивостях файлу змінити не можна (насправді це може зробити не лише хакер, а й звичайний досвідчений користувач ПК).

    Також обвинувачений запросив ряд свідків які чекали у фойє. Це гурт людей, яких із В’ячеславом Демчуком пов’язують приязні, дружні й навіть кумівські стосунки.

    Уявімо: якби час події можна було «змінити» (лишень змінивши дати у властивостях файлів! – авт.), а свідки підтвердили б, що бачили Дмитра після 12 години вже з саднами (що є правдою), вийшло б нібито Дмитро вдарився сам чи хтось його вдарив раніше тощо.

    Суддю здивувало, чому бажання опитати нових свідків і подати фотографії виникло в обвинувачуваного після кількох місяців розгляду справи. Сергій Васильович повідомив, що фото виготовлені тільки в цьому році (можливо, й не обмовився, що не роздруковані, а саме виготовлені, бо чому ж їх було не скопіювати з пам’яті телефону й не надати слідству ще влітку? – авт.). А свідків мала б знайти міліція, але знайшли вони самі.

    Представники прокуратури висловилися проти доручення фотографій, бо на роздруківках уже були ознаки втручання – написи. Суддя відмовився слухати свідків, яких намагалися долучити на казна-якій стадії процесу. І відхилив клопотання адвоката про здійснення повторної експертизи на предмет того, чи не міг Івашкевич сам собі спричинити ушкодження. Офіційно приводом для відхилення клопотання про додаткову експертизу в Полтаві стало те, що першу експертизу здійснював досвідчений судмедексперт і «суд розцінює звернення захисника-адвоката Білокінь як засіб затягування судового розгляду». Отож, справа вже підходить до вироку, але хтозна, що ще вигадають Демчук із адвокатом, аби затягнути суд…

    А ще В’ячеслав Іванович жалівся, що його заявою проти Дмитра, який нібито накрутив його вуха, ніхто толком не займається. А вуха боліли так, «що через пару днів, відчувши біль в ушах, я звернувся до лікаря». Навіть документальне підтвердження того звернення є.

    Переглядів: 338 | Додав: Obers | Рейтинг: 0.0/0
    Всього коментарів: 0
    Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
    [ Реєстрація | Вхід ]
    Прогноз погоди
    Лохвиця 
    Пошук
    Міні-чат
    Календар
    «  Бурезень 2016  »
    ПнВтСрЧтПтСбНд
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031
    Copyright Лохвиця © 2017