И два с половиной человека участвующих.

Ось найвірніші ознаки хворої, вмираючої нації:
- змішення рас;
- руйнування сім’ї;
- наркоманія, алкоголізм;
- дітовбивство (аборти);
- інфляція і лихварське рабство;
- присутність чужих, чужої культури, несучої матеріалізм;
- війни, початі політиками, які турбуються про власний зиск;
- гомосексуалізм;
- релігія, що суперечить законам природи.

"We must secure the existence of our people and a future for White children"

Перепрошую, але це брєд.

Також людині не ідеальна земна формула повітря. Їй, а також котам, потребує менше кисню і більше вуглеводню.

Друга - В истории человечества не было момента существования "чистых" рас в понимании полигенистов. Среди современного человечества нет "высших" и "низших", "древних" и "новых" рас. Все расы равны по своей жизнеспособности, по своим интеллектуальным возможностям. Вероятные же различия в интенсивности нервных процессов отражают специфику приспособления к условиям внешней среды и не касаются интеллекта. http://www.ido.edu.ru/psychology/anthropology/5.html

УЧЕНЫЕ ПРЕДПОЛАГАЮТ, ЧТО ИМЕННО ЕВРОПА БЫЛА МЕСТОМ НАЧАЛА ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА

Археологические находки окаменелостей позволили ученым сделать смелое предположение, что прародители гоминидов первоначально обитали в Европе, а не в Африке.

Антрополог Дэвид Беган совместно с Европейскими коллегами переписывает книгу по истории эволюции человекообразных обезьян и людей, доказывая, что их эволюционное развитие происходило главным образом в Евразии, а не в Африке.

В Журнале Эволюция Человека Беган со своими соавторами описывает две окаменелости, которые были найдены в Европе. Одна из них – это окаменелые останки самого древнего представителя человекообразных обезьян (орангутанов и Африканских человекообразных обезьян); другая окаменелость - хорошо сохранившийся череп, по сравнению со всеми прежними находками останков Африканских обезьян и древних людей.

В ноябрьском (2001 г.) выпуске журнала Беган и Елмар Хеизманн из Штутгартского Музея Естествознания описывали самые древние из ранее известных окаменелые останки человекообразной обезьяны, которая была явно родственна всем современным человекообразным обезьянам. Эта окаменелость была найдена в Германии 20 лет назад, возраст образца оценивается приблизительно 16.5 миллионов лет. Ученые выяснили, что европейская находка на 1.5 миллиона лет древнее аналогичной окаменелости из Восточной Африки. Это доказывает, что человекообразная обезьяна и потомки человека сначала появились в Евразии.

В декабрьском (2001 г.) выпуске журнала Беган и Ласзло Кордос из Геологического Музея Венгрии описывали череп Dryopithecus, обнаруженного в Венгрии пару лет назад. Окаменелость идентична ныне живущим человекообразным обезьянам по размерам головного мозга, а также очень схожа с африканскими обезьянами по форме черепа, лица, строению челюсти и зубов.

Большинство ученых считает, что первые предки гоминидов (семейство больших человекообразных обезьян) мигрировали в Евразию из Африки приблизительно 17 миллионов лет назад, как раз перед тем, как два континента были отрезаны друг от друга трансгрессией Средиземного моря.

Беган же утверждает, что большие человекообразные обезьяны процветали в Евразии, и что они стали родоначальниками африканских обезьян и древних людей - Dryopithecus – мигрировавших с юга Европы или Западной Азии в Африку, где популяции распались на различные родословные линии, ведущие к человекообразным обезьянам, гориллам и шимпанзе. Одна из этих линий, в конечном счете, привела к развитию прародителей древних людей приблизительно 6 миллионов лет назад.

Дата публикации: 27 февраля 2002
Источник: SciTecLibrary.ru

НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОКАМЕНЕЛЫХ ОСТАНКОВ ОТКЛОНЯЕТ ОБЩЕПРИНЯТУЮ ТЕОРИЮ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ДАЕТ ОЧКО В ПОЛЬЗУ ТЕОРИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ РАС СОВРЕМЕННЫХ ЛЮДЕЙ

Согласно исследованию, проведенному Мичиганским Университетом, скелетные останки первых людей антропологи находили во многих регионах мира, а не в одной отдельной области, как считается по общепринятой теории. Изучение, проведенное антропологами Милфордом Хом. Вольпоффом и его коллегами, является одним из нескольких, чтобы положить основу новых споров относительно происхождения разновидностей человека при сравнении фактически найденных окаменелостей людей во всем мире.

"Древние люди, останки которых исследовались, имели гены, которые присутствуют у народов многих областей мира, что говорит о том, что этот вид людей не исчез, а переродился в современных людей", говорит Вольпофф, профессор антропологии в Мичиганском Университете и первый автор этого исследования. "Окаменелости ясно показывают, что выжила и переродилась более чем одна древняя группа первобытных людей".

Для детального изучения Вольпофф и его коллеги из Университета Штата Юта, а также Дэвид В. Фрейер из Университета Штата Канзас и Кита Хунлей из Мичиганского Университета, исследовали некоторые из ранних современных человеческих останков черепов, найденных в Австралии и Центральной Европе, а также из удаленных областей Африки, где развились первые современные люди, согласно общепринятой теории. Они сравнили гены всех этих останков, которые имели возраст между 20000 и 30000 лет, с двумя старшими группами найденных останков древних людей, найденных в тех же регионах, которые могли бы быть их первоначальными предками, а также самые древние останки черепов, и даже более ранние окаменелости человекообразных обезьян из Африки и Ближнего Востока (согласно теории Кануна, они должны быть единственными первыми предками для всех начальных видов древних людей). Если бы Европейцы и Австралийцы имели множественные разные и независимые гены предков, не включая гены от самых древних архаичных предшественников, общепринятая теория была бы опровергнута.

Вольпофф и его коллеги выбрали для исследования окаменелости из Восточной Европы (Чехия) и Австралии, потому что они думали, что эти "первобытные стоянки", слишком отдаленные от центра первых древних человеческих поселений могли бы сохранить легко идентифицируемые общие гены от более древнего их предка, если таковой был.

Результаты исследования ДНК показали, что Чешские и Австралийские останки имели гены, отличные от более древних Африканских и других останков, найденных в других регионах мира. Но, в то же самое время, окаменелости из разных областей мира также имели и такие отличительные особенности строения ДНК, которые настолько различаются, что у них не может быть общего предка. Это говорит о том, что первоначально развивались сразу несколько отличительных групп первобытных людей, которые хотя и имели ДНК, близкий к человеческому, но не имели родственной связи между собой. Иными словами, подтверждается теория о том, что все главные расы людей: Европеоидная, Негроидно-Австралоидная и Монголоидная, развивались независимо и имели разных предков. Эти результаты - последнее доказательство очевидности научного противоречия теорий происхождения современного Homo sapiens. Много ученых, сторонников общепринятой теории, до сих пор полагают, что все живущие люди на Земле, могут иметь общее происхождение исключительно от одной малой группы древних людей, вероятно Африканцев, живущих уже около 100000 лет. Эта теория, означает, что все другие первобытные племена людей, чьи окаменелости имеют возраст почти два миллиона лет назад, должны были исчезнуть, уступив место этим более приспособленных видам современного человека.

Другие ученые, включая Вольпоффа и его коллег - Фрайера и Ханлея, считают, что доказательства происхождения всех людей от одной единственной группы из одного географического региона ничтожны. Генетическое же доказательство за или против этой теории до сих пор было не исследовано. Вольпофф и его коллеги, доказали, что различия в генах поддерживают одновременно различные теории: гены митохондрий в человеческих клетках поддерживают общепринятую теорию, в то время как гены клеточных ядер поддерживают теорию о развитии множественной разновидности первичных человеческих рас.

По всей вероятности, имеет больше причин для развития общая теория о том, что в действительности развивались сразу несколько направлений человеческих рас, которые периодически изредка скрещивались между собой.

Дата публикации: 16 января 2001
Источник: SciTecLibrary.ru

888888888888888888888888888888888

Как следует из вышесказанного каждая раса, если следовать теории антропогенеза, имеет обособленного предка. Но я не сторонник эволюционной теории. Об этом в статье по ссылке:

http://www.tropinka.orthodoxy.ru/zal/knigi/evolucio.htm

И напоследок о улучшении в данном случае интелектуальных признаков при смешении - они действительно имеют место быть... НО ЛИШЬ У СМЕШАВШИХСЯ С БЕЛЫМИ ( Александру Сергеевичу респект и уважуха ). Об этом, читаем внимательно, здесь:

http://nationalism.org/rnsp/Docs/bibliotec/bibl2.htm

Вся информация приведена в ознакомительных целях, если кто либо по религиозным, моральным либо любым другим убеждениям не согласен с автором темы и ощущает возмущение, негодование, беспокойство и неудобство - просто покиньте даную страничку форума. Каждое мнение имеет право быть озвученным, если оно не призывает к насилию и вражде, в том числе и мнение автора темы.

В связи с тотальной толерантностью в нашей стране, гламурные журналы для
девушек теперь рекомендуют брить не только ноги, но и руки. А девушкам
некоторых национальностей - еще и усы...
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Как называется человек, который НЕ РАЗЛИЧАЕТ цвета?
Дальтоник.
А как называеся человек, который РАЗЛИЧАЕТ цвета?
Расист...

Нормальный индикатор общественного сознания и уровеня развития и информированости оного...

Гость: ariuslynx
Прочла примерно треть. Больше не могу. Такое впечатление, что меня заставили открыть шкаф с пресловутым "скелетом", но вместо него обнаружилась куча мерзкой тухлятины из подробностей чужой личной жизни. Такой злобной книги мне давно не приходилось держать в руках.
15.06.2006 12:08

Гость: Comte
Понравилось: описана жизнь такой, какая она есть на самом деле. Трагедия пересленцев после Второй мировой войны и современных гастарбайтеров.
16.06.2006 00:24

Гость: Bepa
Замечательная - увлекательная, захватывающая книжка! Действительно, смешная и горькая одновременно. На самом деле ведь так все и было, так все и бывает. Только не каждый способен посмотреть на трагедию с юморной точки зрения. У Левицкой это вышло блестяще!
16.06.2006 10:13

Гость: Archi
Книга великолепная, но очень грустная несмотря на юмор.
16.06.2006 11:10

Veronika 82
Просто не могла оторваться! Давно не получала такого удовольствия от книги. А уж если (как в моем случае) любишь семейные истории, то книга просто пир для души. Читать обязательно!!!
16.06.2006 22:14

Гость: Не представился
Позвольте не согласиться про милые семейные истории и пир для души. Не оспаривая очевидных достоинств автора = а книга, бесспорно, написана блестяще, - столь откровенное выворачивание наружу грязного белья лично у меня вызвало презрение и жалость ко всем персонажам (впрочем, за исключением Нади, к ней только жалость). Конечно, книга достаточно глубока и многогранна, но, наверное, не стоило с таким уж смаком описывать кишечные проблемы престарелого ... персонажа (назовем его так), или как дочь нашла под кроватью презерватив, наполненный спермой отца, и тому подобное, потому, что вообще-то эти вещи называются чернухой. Поэтому "пир для души" для меня не состоялся при всех, повторюсь, очевидных достоинствах этого произведения.
25.06.2006 19:02

Гость: лека
Мне интересно только одно.Книга вышла на английском(оригинал),как же украинский суржик был переведен на английский?Там же всю прелесть книги отражают именно украинские слова:))
Читать можно,ожидала очередного обляпывания грязью москалей(России),надежды не оправдались и слава богу.:))Автора все равно заносит на русские особенности:отчества,украинское+русское+советское.Очень интересно переплетено все,оно неразрывно,досталось и западу немножко.Люди выживали,они были маленькими винтиками,которых болтала жизнь.Семейная история без морализаторства,временами смешно,времнами грустно.Супершедевром не назовешь,но симпатично.
04.08.2006 10:33

Emi
Etu knigu mne podaril drug iz Shwecii, i ya vizhu, chto eta kniga i ee avtor takzhe izvestni i za rubezhom, kak Oksana Zabuzhko.
01.02.2007 06:18

BlokeNo7
Впервые я прочитал эту книгу на английском языке (русский перевод еще не читал). Книга увлекает с первых страниц. Книга воспринимается по другому, когда живешь на "цивилизованном" западе, потому что это не только сатира на совков, но и на обитателей этого запада и стиль их жизни тоже. Наверное, неосведомленный русский читатель не сможет заметить эту сатиру на западных обывателей.
Должен сказать, что к моему удивлению, западный читатель выносит хорошее мнение о Валентине после прочтения книги и даже жалеет ее.
Пару дней назад я купил 2-ю книгу Марины Левицкой совсем недавно вышедшую из печати. Она называется "Two caravans" ("Два дома-на-колесах") - о молодых гастарбайтерах с Украины и России, которые работают в Британии, собирая клубнику на фермерском поле. Тоже захватывает с первых же страниц. Но это уже наверное не относится к теме данной книги.
30.03.2007 08:30

87654321
Не понятно за что убрали мою рецензию.
Ещё в своё время Бехтерев поставил диагноз Сталину:шизофрения с манией преследования.За это его убрали.
И то,что в книге чувствуется злость.Имею я право высказаться?
Или можно(нужно) писать только хвалебные оды?
03.04.2007 19:41

Klanas
Противная книжка, перетряхивание грязного белья на людях и изредка интересные вставки про технику, и список ссылок в конце откуда взяты эти отрывки :))
Ужассссная преступница Валентина, противные сестрицы - под 50 лет а все еще в детских комплексах купаются, регулярно какающийся озабоченный старик-националист, ничего хорошего автор в жизни не видит глазами своей инфантильной героини.
Зато с удовольствием жалуется на коммунизм и Россию замучившие бедную незалежную, голодомор конечно не забыли. Русские оккупанты видать пировали на трупах несчастных украинцев в то время, в золоте купались...
И Валентина - "русская прошмандовка", и у русских злоба в крови оказывается, и даже брат ее литовский не выучил!! :))) И немцы на работы угоняли несчастных украинцев и сейчас консультантов неправильных прислал запад им, и вообще! Все против страны, а так бы они ого-го как жили! :)) "нация фермеров и инженеров", которая опять ищет виноватых в своих проблемах.
В общем стоит задуматься с чего это книжку эту так вознесли. Скучная ведь, никаких достоинств нет. Набившие оскомину жалобы + бытовуха низкого пошиба. А уж где тут чувство юмора народ нашел так и вообще не понять.
04.04.2007 21:11

Монстера
Просто удивляюсь - прочитав такую грязь, люди весело воркуют про прекрасные чувства любви и семьи. Наш человек везде что-то прекрасное отыщет. Даже в ...
11.08.2007 22:28

виктория с.
Глупая книга.
25.09.2007 20:55

InterNed
Не нашел ни грязи, ни глупости. Это не мировой шедевр, но просто хорошая книга, по-своему интересная.
А концовка - так и вобще оптимистичнп.
29.09.2007 01:47

tsch
К сожалению русский перевод очень не соответствует духу и важным деталям оригинального текста (начиная с названия - это "история трактора" а не "тракторов") и выполнен на скаку с "новорусским акцентом"...
На месте автора я бы позаботился о претензиях к переводчику...
Книга является бетселером в Англии и уже переведена на немецкий (не знаю в отношении других языков).
14.11.2007 16:07

виктория с.
Ну то,что поливается грязью Россия,это всегда успех за границей.Вот и вся примудрость этой книШки.
14.11.2007 18:32

Karapooze
Бред полный... Может на русском эту книгу интереснее читать (мож переводчик подсластил пилюлю). Очень жалко денег, потраченных на занудное описание скучной жизни. Ничего нового (такого добра в жизни хватает), ничего зажватывающего, и, уж тем более, НИЧЕГО смешного. Не понимаю, с чего эту книгу перевели на 27 языков.
03.01.2008 09:16

Karapooze
To: tsch
Правильно перевели (прям передо мной оригинал названия). A Short History of Tractors in Ukrainian - Краткая История Тракторов по-украински.
03.01.2008 09:24

kagury
Купилась на положительные отзывы, и больше всего на премию Вудхауза. А зря!

Представьте себе двух подружек, с придыханием и похихикиванием обсуждающих по телефону, кто во что был одет, как обтянут зад у их знакомой, какого размера ее грудь, и в какой приют лучше сбагрить стареющего отца, страдающего недержанием (кстати, он единственный персонаж, вызывающий хоть какое-то сочувствие, т.к. он единственный, чьи интересы простираются чуть дальше быта). Вот примерно в таком стиле написана эта книга. Ощущение, что кто-то ворошит грязное белье своих знакомых (местами в самом прямом смысле), получая от этого явное удовольствие. Противно и гадко.
История тракторов в книге действительно присутствует (явно для увеличения объема текста, зато куски про тракторы лишены пошлости, наполняющей остальные страницы).
Ничего смешного и даже забавного здесь нет. А есть история двух сестер, сбежавших вместе с родителями в Англию в середине Великой отечественной войны (моральные моменты такой эмиграции даже нет смысла обсуждать). Их отец, похоронив свою супругу, в 84 года решает жениться на 36-летней хохлушке, дабы спасти ее от постперестроечных ужасов жизни на Украине. Сестры вступают в борьбу против потенциальной (а затем и реальной) жены, забыв на время свои собственные распри, под девизом "гнать украинских эмигрантов из нашей доброй славной Англии".
Не тратьте времени. Бяка.

20.04.2009 16:42
Sfeinx
kagury,
спасибо за грамотную рецензию.
Читать эту фигню не буду.
21.04.2009 10:35