ЛохвицяСереда, 28-Чер-2017, 08:27
ЛОХВИЦЯ
Вітаю Вас Гость | RSS
[ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
Сторінка 1 з 212»
Модератор форуму: Stepan, Бабай, Obers 
Форум міста Лохвиця » Дозвілля » Спілкування » Тепло у домі
Тепло у домі
nvcbyn99Дата: Середа, 23-Вер-2015, 20:41 | Сообщение # 1
Рядовий
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
У нас у домі стоїть ще стареньке радянське АОГВ.
Іноді в домі, коли на дворі -20, буває холодно.(
Що порадите, який котел краще поставити?Розглядаю як варіант твердопаливний котел бош. Газ занадто дорогий.
Орієнтувався на ціни сайту http://e-klimat.ua/otoplenie/tverdotoplivnye-kotly/bosch/
 
ObersДата: Четвер, 24-Вер-2015, 15:25 | Сообщение # 2
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата nvcbyn99 ()
Що порадите, який котел краще поставити?Розглядаю як варіант твердопаливний котел бош. Газ занадто дорогий. Орієнтувався на ціни сайту

Твердопаливний котел вартий уваги, особливо в парі з буферною ємкістю/тепловим акумулятором : http://lohvitsa.org.ua/news....26-4072
По цінам - оберете котел пишіть, зорієнтую які реальні, які - нереальні. Реальні для лохвичан/форумчан, маю на увазі, тобто фактично закупівельні. wink І пораджу де по такій ціні придбати. ))
ps/ крім твердопаливного ставлять ще електричний котел, за умови встановлення спеціального лічильника (нічного тарифу) - вночі опалюють ним, вдень твердопаливним. Акумулююча ємність при цьому слугує всю добу.
pps/ пропоную газовий котел не викидати - газ через пару років подешевшає в рази.


 
zakonДата: П'ятниця, 25-Вер-2015, 10:38 | Сообщение # 3
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 315
Награды: 12
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата Obers ()
газ через пару років подешевшає в рази

Навряд чи газ подешевшає. Ціна адекватна, неадекватна та різниця, яку заробляє наприклад "Полтавагаз", купує за копійки, а населенню продає втричі дорожче. Наприклад, ПАТ "Укргазвидобуваня" продає газ власного видобутку по 1589 грн/1000 м3, а по скільки ПАТ "Полтавагаз" продає населенню?

Я за те, щоб у людей заробіток збільшився, а не щоб мріяли понизити ціну на газ. За що модернізувати свердловини, підприємства видобутку, якщо при собівартості 1300 грн/1000 м3 доводиться віддавати за 1589 грн, а ще податки на прибуток і.т.д. А "Полтавагаз" (недержавна організація) не платить ніякої ренти не переймається, як видобувати той газ, зате дохід постійно має.


Сообщение отредактировал zakon - П'ятниця, 25-Вер-2015, 10:45
 
RimusatoДата: Четвер, 01-Жов-2015, 00:59 | Сообщение # 4
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата nvcbyn99 ()
Що порадите, який котел краще поставити?
Якщо твердопаливний, то розляньте "піролізний".
Пропозиції є й по Лохвиці, не хочу робити комусь рекламу.
 
ObersДата: Четвер, 01-Жов-2015, 11:08 | Сообщение # 5
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата Rimusato ()
Якщо твердопаливний, то розляньте "піролізний".

Піролізні котли мають перевагу над звичайним твердопаливним, за рахунок поріняно економної витрати палива вони позіціонуються як котли тривалого горіння. Тобто з однієї загрузки ми отримуємо значно більше тепла, ніж в традиційній камері згорання звичайного ТП-котла при фактично повному згоранні палива (хоча це, як на мене, це скоріше рекламний трюк продавців - на малих, нижче 50%, навантаженнях горіння ПТП-котлів нестабільне, і навіть можливе утворення дьогтю в газоходах, тобто практика показала, що найбільш ефективний режим обслуговування піролізних котлів - з інтервалом в 3-4 години, фактично як в звичайних ТП-котлах. Дрова, вони і є дрова smile ). Вони мають дуже високий ККД, до 90%, що прирівнює їх до котлів газових. Крім того вони екологічні, працюють фактично без викидів СО.  Регулювання потужності таких котлів автоматизоване, і по цьому критерію теж прирівнюється до котлів газових.

Але з переваг випливають і мінуси - по перше це єдиний вид палива, власне дрова - ні  вугілля, ні різноманітні брикети там не горять.

Потім - високі вимоги до палива/дров стосовно місткості вологи в них. Надто вологі дрова зводять нанівець усі переваги піролізу : висока вологість дров призводить до інтенсивного виділення водяної пари, яка перемішуючись з піролізні газом зменшує концентрацію пального, і тим самим знижує потужність горіння аж до повного затухання. При спалюванні деревини вологістю 50%, ККД котла падає майже в 2 рази. Але виробники піролізних котлів заявляють, що їх ККД досягає 85 ... 89% : потрібно знати, що генераторний піролізний газ горить полум'ям майже білого кольору, практично не виділяючи побічних продуктів горіння, за умови правильного підбору витрат первинного і вторинного повітря і вологості палива, що не перевищує 20-30%. Якщо вологість палива вище допустимої, процес горіння буде супроводжуватися виділенням великої кількості водяної пари, а це загрожує утворенням кіптяви, дьогтю, зниженням теплотворної здатності піролізного газу і навіть загасанням котла.

Ще - залежність від електрики, для них зазвичай потрібні електричні димососи. Для села це значний мінус, потрібно мати електрогенератор.

Ну і нарешті (крім вищезгаданних мінусів) - висока його вартість. Дуже висока. Але їх роблять і приватним чином, що значно здешевлює кінцевий виріб. Хоча я  б не радив експерементувати з опаленням, тому підказувати хто таким займається не буду. )))

Загалом за дотримання вимог експлуатації та вологості дров це відмінний котел, економний, достатньо простий в експлуатації (автоматизований процес горіння) та екологічний. Врешті економія палива/древесини може сягати 10%, а це дуже хороший результат!


 
ObersДата: Четвер, 01-Жов-2015, 11:13 | Сообщение # 6
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата zakon ()
Навряд чи газ подешевшає.

Як кажуть "вангую" : запасів газу (на відміну від припустимо нафти) на сотні та тисячі рр., лише розвіданих (не кажучи вже про газ з гідророзривів сланцю), а його споживання стабільно зменшується. Одже вже скоро пропозиція значно перевершить попит, і на фоні падаючою нафти, падіння газу - неминуче. Дехто буде вимушений продавати навіть нижче ціни видобутку просто щоб не знищити вже існуючі скважини (відновлення законсервованої часто обходиться дорожче буріння нової).


 
zakonДата: Четвер, 01-Жов-2015, 17:09 | Сообщение # 7
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 315
Награды: 12
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата Obers ()
Як кажуть "вангую" : запасів газу (на відміну від припустимо нафти) на сотні та тисячі рр., лише розвіданих (не кажучи вже про газ з гідророзривів сланцю), а його споживання стабільно зменшується. Одже вже скоро пропозиція значно перевершить попит, і на фоні падаючою нафти, падіння газу - неминуче. Дехто буде вимушений продавати навіть нижче ціни видобутку просто щоб не знищити вже існуючі скважини (відновлення законсервованої часто обходиться дорожче буріння нової).
1. Розвідані та розбурені запаси дуже швидко виснажуються, а деякі родовища просто вбиваються через надмірне вилучення. Частина запасів просто хорониться назавжди. Невідомо, хто швидше впаде: видобуток чи попит.
2. У нашій країні, на жаль, дуже нераціонально використовують природний газ. Відібравши частину конденсату, газ просто спалюють для опалення в побуті чи для роботи певних підприємств. В розвинених країнах природний газ - насамперед - джерело цінних компонентів для промисловості. Після переробки отримані компоненти коштують значно дорожче ніж навіть купувати газ у Росії. Тому розумніше влвний газ переробляти, а для опалення купувати за кордоном. Але ж у нас немає таких підприємств переробки. Все що залишилось від СРСР наскільки неефективне та має низький ККД, що і говорити не варто.
3. Запаси газу, що залишаються, -  порівняно важковидобувні відносно тих, що наприклад видобували в 70-80 -х роках. Тобто потрібно будувати  дотискувальні компресорні станції, проводити складні капремонти (для цього слід модернізувати обладнання, а це не здійснюється), бурити більш точно і можливо глибше. А скільки свердловин знищуються при самому бурінні, буровики зацікавлені в метрах, а не в кількості газу.
4. Про "сланцевий газ" можете не думати, вже легше зробити складний капремонт звичайної свердловини, чим мучитись із сланцем. "Сланцевий газ" на сьогодні в Україні - це більше інструмент політичної маніпуляції, ніж реальність.


Сообщение отредактировал zakon - Четвер, 01-Жов-2015, 17:13
 
RimusatoДата: Понеділок, 12-Жов-2015, 20:22 | Сообщение # 8
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Obers ()
Але з переваг випливають і мінуси - по перше це єдиний вид палива, власне дрова - ні  вугілля, ні різноманітні брикети там не горять.
Є піролізні котли під вугілля.
Навіть маю схему (проект) й опис таких котлів (ліцензії немає)  biggrin

Додано (12-Жов-2015, 20:22)
---------------------------------------------
Можна поставити електро котел.
Вибєте з держави часткову компенсацію... може
Маю компьютерну прогу для розрахунків ... 
Звертайтесь... (безкоштовно) cool

Сообщение отредактировал Rimusato - Понеділок, 12-Жов-2015, 20:19
 
БабайДата: Середа, 14-Жов-2015, 10:06 | Сообщение # 9
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3895
Награды: 5
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата zakon ()
Тому розумніше влвний газ переробляти, а для опалення купувати за кордоном.


Реально ж це вирішили по іншому.
Олігархам на переробні заводи віддають імпортний газ по ціні внутрішнього.
А з населення деруть за внутрішній газ по ціні імпортного.
 
Майбутнє за котлами на водневому паливі.
Теипература горіння водню втричі вища ніж у газу.
А продуктом згорання є звичайна вода.



Умное выражение лица, еще не признак ума !
цитата из фильма.
 
moniqueduraneДата: Вівторок, 27-Жов-2015, 14:22 | Сообщение # 10
Рядовий
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Бабай ()
Майбутнє за котлами на водневому паливі.Теипература горіння водню втричі вища ніж у газу.
А продуктом згорання є звичайна вода.

Можливо і майбутнє, ніхто не сперечається.

Але є одне але
Чи відомо Вам, що вибухонебезпечність водню набагато вища ніж в газу?

Чистий водень може вибухнути навіть при звичайному котнакті з повітрям. Ви напевне хімії не вивчали в школі )))
 
БабайДата: Середа, 28-Жов-2015, 14:45 | Сообщение # 11
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3895
Награды: 5
Репутация: 1
Статус: Offline
Я не знаю, кого Ви пдіривали в школі. Але  Тут все доступно показано і описано.

Умное выражение лица, еще не признак ума !
цитата из фильма.
 
KOSYAKДата: П'ятниця, 05-Лют-2016, 23:30 | Сообщение # 12
Рядовий
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
все одно твердопаливний краще
 
NatalochkaДата: П'ятниця, 14-Жов-2016, 18:24 | Сообщение # 13
Рядовий
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Я також думаю що твердопаливний набагато кращий та економніший!
 
matvey_eДата: П'ятниця, 14-Жов-2016, 18:42 | Сообщение # 14
Рядовий
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
А ще краще буде, якщо встановите теплоаккумулятор Аква сістемс http://innovagroup.com.ua/service....lyatory Його дія полягаю в тому, що він аккумулює тепло від котла, а тому приміщення обігріваються набагато швидше і економія ресурсів значна!Всім рекомендую!
 
liuma1206Дата: Понеділок, 12-Гр-2016, 17:41 | Сообщение # 15
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Для того чтобы было тепло для начала нужно утеплить дом, поставить нормальные двери, окна можно взять профиль http://veka.ua/products/win/euroline1.html тогда тепло не будет выходить и действительно будет экономно.
 
Форум міста Лохвиця » Дозвілля » Спілкування » Тепло у домі
Сторінка 1 з 212»
Пошук:

Copyright Лохвиця © 2017