ЛохвицяСереда, 13-Гр-2017, 00:57
ЛОХВИЦЯ
Вітаю Вас Гость | RSS
[ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
Сторінка 7 з 49«12567894849»
Модератор форуму: Stepan, Бабай, Obers 
Форум міста Лохвиця » Дозвілля » Спілкування » Великі древні народи卍Зникнувші цивілізації卐Таємниці історії (хто не пам'ятає своє минуле, той не має майбутнього)
Великі древні народи卍Зникнувші цивілізації卐Таємниці історії
ObersДата: Вівторок, 19-Лют-2013, 12:56 | Сообщение # 91
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата (рус)
Серед цього різнобарв'я не потрібно забувати що всі ці різні племена були слов'яни і жили по одним законам природи і розуміли один одного бо мова була схожа і Боги були одні, тому й були непереможні. Мауро Орбіні це один із небагатьох "західних" істориків який об'єктивно описує слов'ян.
Він сам здається хорват (з Далмації), тобто в даному випадку "лапки" цілком умісні. smile


 
ObersДата: Вівторок, 19-Лют-2013, 13:32 | Сообщение # 92
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
Москва не Русь собирала, а была сборщиком дани с Руси для Орды. За «работу» оставляла себе половину этой дани. То есть была паразитом на теле Руси – таким же, как татаро-монгольское иго. Вот и причина, по которой она под себя «собирала Русь». ©

Таким же паразитом, замечу, как ранее Хозария.

Московский улус Золотой Орды :

Цитата
...Князья подчинялись великому князю, стоявшему во главе русского улуса, а великий князь был напрямую подчинен хану Золотой Орды, выдававшему ярлык на великое княжение. "Мы видим как бы два центра, - указывал Г.В.Вернадский, - Сарай и Москву. Первый центр имеет главное, основное, значение в административно - государственной жизни всего царства Золотой Орды, но все же это не единственный центр. Исторически это может быть объяснено тем, что Золотая Орда явилась преемницей сразу двух государственных миров; степного (частью половецкого) и лесного (северорусского). В пределах первого - в южнорусских степях - оказался главный центр Золотой Орды (...) В пределах второго - в северорусских лесах - возник дополнительный русский центр Улуса Джучиева - Владимир, потом Москва». Фактически, Москва стала вторым после Сарая центром Золотой Орды, сумев захватить лидерство среди русских княжеств именно потому, что она являлась главным центром сбора дани...

...Именно на ранней стадии формирования московского государства восточные заимствования шли особенно активно Фактический материал, подтверждающий данный тезис, весьма значителен. Уже с начала XVI столетия в грамотах крымских и ногайских ханов московский государь именуется не иначе как "Великого улуса великий князь». Тем самым, мусульманские династии формировавшиеся в ходе распада Золотой Орды, признавали московских правителей законными преемниками власти в этом некогда могущественном государстве, ибо только Золотая Орда ранее именовалась «Великим улусом»...
http://www.mtss.ru/?page=rus_tat
КОГДА РУСЬ БЫЛА ТАТАРСКОЙ
Дмитрий ЖАНТИЕВ,
кандидат исторических наук.
biggrin




Сообщение отредактировал Obers - Субота, 23-Лют-2013, 11:51
 
ObersДата: Вівторок, 19-Лют-2013, 13:33 | Сообщение # 93
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
Трошечки гумору :

Про лапті : лапотнікі закидають нам, шо ми самі  в лаптях, а закидаєм лапотнікам, що вони лапотніки. Ну то й нічого, не звертаємо уваги на лапотніков smile



Крестьяне в деревняхъ Чернобыльськаго, Шепелицскаго, Боровичскаго, Максимовичскаго, Шершневскаго, Слободскаго, Рожевскаго, и коленскаго, Радомыльскаго уезда, Кіевс. Губерн. Д.П. Де ля Фліз. Альбоми.
Серія "Етнографічно-фольклорна". Том 1., с. 46. - Київ, 1996 р.




Мешканці Воровицького товариства, які піднімаються на верхівки сосен для збирання меду з бортей. Д.П. Де ля Фліз. Альбоми.
Серія "Етнографічно-фольклорна". Том 1., с. 240. - Київ, 1996 р.




Мешканці Чорнобильського та Шепелицького товариств. Д.П. Де ля Фліз. Альбоми.
Серія "Етнографічно-фольклорна спадщина". Том 2., с. 450. - Київ, 1996




Мешканці Чорнобильського товариства. Д.П. Де ля Фліз. Альбоми.
Серія "Етнографічно-фольклорна". Том 1., с. 238. - Київ, 1996 р


І, насамкінець, лапотнікам подарунок :


    "Не думай, что если они в лаптях -- им не видать победы".


biggrin
Прикрепления: 1949759.jpg(84Kb) · 8122640.jpg(45Kb) · 9747325.jpg(33Kb) · 9092395.jpg(32Kb) · 1970348.jpg(28Kb)


 
русДата: Середа, 20-Лют-2013, 18:57 | Сообщение # 94
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 716
Награды: 1
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата (Obers)
Четвертая компактная группа поселений антов выделяется близ Днепровской Луки и порогов. Ее надежно можно отождест­влять с уличами, жившими здесь до X в. [13] По-видимому, к это­му антскому племени относится экскурс Иордана, рассказывав­шего о событиях IV в. н. э.
Якщо глибше копнуть, в глиб віків, допотопних, пане Obers, чи не читали Ви висказування деяких вчених про те, що саме племена Антів переселилися із затонувшої Атлантиди. Є версія в Україні та і в Росії про те, що саме племена Антів заселили територію України, розмовляли на українській (схожій на нашу) мові яка утворилася виходячи із віддалення від російської, саме на протязі 13 тис. років. Частково племена антів заселили і територію минулої Югославії.(Анти, Антлань, греч. Атлантида).
 
русДата: Середа, 20-Лют-2013, 18:58 | Сообщение # 95
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 716
Награды: 1
Репутация: 5
Статус: Offline
За таких Ваш аналіз респект і уважуха, надіюсь  що ці коменти читатимуть багато людей, і хотілось щоб молодь також.
 
ObersДата: Четвер, 21-Лют-2013, 16:13 | Сообщение # 96
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата (рус)
За таких Ваш аналіз респект і уважуха, надіюсь  що ці коменти читатимуть багато людей, і хотілось щоб молодь також.


Дуже на це сподіваюсь, і дуже хочу, бажаю, щоб перш за все молодь читала!




Сообщение отредактировал Obers - Четвер, 21-Лют-2013, 16:16
 
ObersДата: Четвер, 21-Лют-2013, 16:15 | Сообщение # 97
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата (рус)
чи не читали Ви висказування деяких вчених про те, що саме племена Антів переселилися із затонувшої Атлантиди. Є версія в Україні та і в Росії про те, що саме племена Антів заселили територію України, розмовляли на українській (схожій на нашу) мові яка утворилася виходячи із віддалення від російської, саме на протязі 13 тис. років. Частково племена антів заселили і територію минулої Югославії.(Анти, Антлань, греч. Атлантида).


Я до цих глибин ще не дістався - але я вже  напівшляху! wink




Сообщение отредактировал Obers - Четвер, 21-Лют-2013, 16:16
 
ObersДата: П'ятниця, 22-Лют-2013, 12:01 | Сообщение # 98
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline


http://slavs.org.ua/rusyny-a-moskali
Год: 1911

Автор: Іван Захарко / Иван Захарко
Издательство: Руска Рада
Язык: Украинский
Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 113
Описание: В книге описана история Русинов и Московии. Описывается происхождение Руськой державы и торговые отношения между племенами, жившими на территории Руси. В не привычной форме рассмотрен вопрос политических и экономических отношений между народами "Руськой" державы.



Качаємо книжку обовязково і читаємо читаємо з величезним задоволенням.
biggrin

Андрей Лызлов
СКИФСКАЯ ИСТОРИЯ
1692
http://krotov.info/acts/17/lyzlov/lyzlov01.html

Одже, укрів-укранів ми покищо лишаємо почекати, а все таки намагатимемось знайти росіян...хм, себто "русских" :

Иныя историки глаголют, яко Скифиа названа есть от Скифа, сына Геркулесова 3, и есть двояка: едина европейская, в ней же мы жителствуем, тоесть москва, россиане, литва, волохи и татарове европския 4. Вторая ассийская, в ней же вси скифския народы обитают, от полунощи на восток седящия.©

В соседстве и в прилеглости с ним всегда жили славяне, прародители наши — москва, россиане и прочие, их же древния историки для общих границ единако и обще скифами и сарматами 10 называли.©


По Лизлову їхнє "МИ" це МОСКВА/московці.

"Россияне, литва, волохи и татарове"- це ІНШЕ! Дещо дивно, "россияне" и "москва" (московіти) - різні народи. wink

Але пройде ще яких 150-200 років і ці "лизловські" "россияне" разом з "москвою" у Соловьєва, Карамзіна та ін.
перетворяться в "русских". wink

Мавро Орбїні теж, дещо несподівано, перераховуючи рідно-"словянисті" народи досить прозоро розділяє московитів та "россиян" :

Москвитяне, Россияне, Поляки, Чехи, Черкасы, Далматяне, Истрияне, Карваты, Бошнаки, Булгары, Рашчяне...©Орбини

А що ж Андрєй Лизлов? Жодного разу жодного "русского", в частішому й найкращому випадку "россияне", або ж взагалі "москва". Але! Зустрічаемо ми тут слово "русский"! В якості прикметника і...стосовно сучасних українських земель :

Прочии же начаша жити в полях даже до Азова и до реки Дону, яко границы всех сих татарских жилищ полагаются с полунощныя страны области московских великих государей, Малороссийское и прочие, от востоку татарове черкасские и пятигорские, от запада мало от полунощи наклоняяся земля русская, иже под областию кралевства Полскаго, от полудня Волосскую и Мултанскую землю в соседстве имеют.©

Холопську кличку «русские» (ви чьих будете? - Ми люди русские ...) активно розрекламував Петро Романов, щоб зафіксувати імперську псевдоідентічность, аби холопи не розбіглися по своїх хуторах і селах. А закінчили процес більшовики.
Прикрепления: 8094837.png(521Kb) · 6599721.png(362Kb) · 8411787.jpg(38Kb)




Сообщение отредактировал Obers - П'ятниця, 22-Лют-2013, 19:04
 
ObersДата: П'ятниця, 22-Лют-2013, 12:32 | Сообщение # 99
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline


Фільм цікавий, але дещо тенденціозно зкомпонований : вчені, які приймають в ньому участь - справжні професіонали, але їх висновки, власне в самому фільмі, мяко кажучи, проігноровані - з часових інтервью до кіна війшли лише репліки, котрі автори фільму вважали потрібними. Був навіть опублікований відкритий лист вчених щодо фільму. Ось він, подаю повністю і без жодних купюр :


Цитата
Колективна відповідь на фільм «ДНК. Портрет нації».


Нарешті сталося! «Сенсацію століття, сміливий телевізійний експеримент», як назвали це ток-шоу його автори, представлено українському телеглядачеві. Перше враження від побаченого – «що це було?». Популярний фільм про велике від…криття в галузі україногенези чи політичне шоу? Судячи з наступної дискусії проблема походження українців цікавила авторський колектив значно менше ніж політичний ефект від показаного. На обговорення «сенсаційного наукового відкриття в галузі українознавства» запросили таких «знаних» фахівців з україногенези як Р. Писанка, Д. Корчинський, В. Корнілов і навіть президент України Л. Кравчук. Отримали прогнозований результат: багато емоцій, крику, політичних гасел. Кожен говорив про своє, наболіле: Д. Корчинський – про окупацію українцями Москви та Парижу, а Р. Писанка мріяла про власного кабанчика. Але до чого тут походження українців і про що фільм? Питання риторичне.

Свою участь в проекті телеканалу «Україна» співробітники Інституту археології НАН України, вони ж викладачі національного університету «Києво-Могилянська академія», пояснюємо небажанням віддавати на поталу численним міфотворцям важливу наукову проблему. Однак сталося не як гадалося, а за відомою приказкою : «Хотіли як краще, а вийшло як завжди». За сценарієм організаторів кожен з експертів прочитав на камеру цілу доповідь, що тривала годину і більше. Однак зі сказаного режисерів зацікавили лише кілька випадкових фраз, а весь археологічний фактаж фільму був запозичений у тих самих міфотворців на ґрунті трипільської археологічної культури, зусиллями яких в Україні процвітає окремий фантастико-публіцистичний жанр «трипологія». Фільм переповнений анекдотичними з точки зору притомних науковців твердженнями на кшталт наявності у трипільців поліції, ЖЕКів, великих вчених-селекціонерів тощо. Виссане з пальця твердження про трипільські ЖЕКи та поліцію стало підвалиною далекосяжного висновку про Трипільську цивілізацію. Куди там до неї шумерам та стародавнім єгиптянам, які навіть ЖЕКів не мали!

Всупереч думці більшості фахівців про дезінтеграцію трипільської культури близько 5 тис. р. т., автори фільму впевнені у зворотному: трипільці продовжили своє історичне буття на землях України, бо оволоділи виробництвом досконалої бронзової зброї. Твердження таке ж претензійне, як і безпідставне, бо поки що жодного бронзового предмету (лише мідні) на жодній трипільській пам‘ятці не знайдено.

А версія про органічне перетікання трипільців в аріїв Лівобережної України з наступним завоюванням ними Індії та Ірану є прикладом профанації індоєвропеїстики на ґрунті глибокого невігластва. Дійсно, коли на правобережжі Дніпра сіяло яскраве сонце землеробського Трипілля, на лівому березі формувалася принципово відмінна від трипільців за мовою, культурою та господарством скотарська спільнота індоєвропейців. За даними археології одна з гілок останніх (пращури індо-іранців) рушили євразійськими степами на схід і за 1500 років досягли Індії та Ірану, де остаточно сформувалися як окремий народ аріїв, відомий нам з Ригведи та Авести. Іншими словами, в Україні мешкали не самі арійці, а їх дуже далекі пращури та родичі (скіфи, сармати), сліди культурних чи генних контактів з якими не дають нам ніяких підстав називатися арійцями.

Глибоко хибна генеральна ідея фільму – визначення етнічної належності людини за її генним кодом. Якби геном визначав нашу етнічність, то не було б поняття асиміляції. Якщо українська етнічність жорстко визначається нашим геномом, то чому мільйони українців стали росіянами, а до того поляками? «Етнічність, перш за все, в голові, а не в крові», – цей вираз чула не одна генерація студентів істориків та археологів Києво-Могилянської академії на лекціях з палеоетнології. Цю ж ідею ми пробували донести до авторів фільму, однак, як бачимо, безрезультатно.

За генами можна з‘ясувати як формувався демографічний потенціал (населення) Європи, чи окремих її регіонів, в т.ч. України. З цього демографічного матеріалу в специфічних природно-ландшафтних та гео-політичних умовах, відповідно історичній ситуації формувалися окремі етноси-народи, які нерідко асимілювалися іншими народами-завойовниками і зникали як етноси, але передавали свій геном завойовникам. Тому генний код не є провідною етно-визначальною ознакою якогось одного народу. В нашій крові є гени скіфів, трипільців, кроманьйонців, пітекантропів і навіть динозаврів. То може почнемо україногенез з пітекантропів чи динозаврів?

Найбільшим, водночас найскандальнішим «відкриттям» фільму є окремий народ українських жінок, нібито генетично закодований з часів палеоліту на зраду своїм чоловікам з окупантами з меркантильних міркувань. Виявляється українки є вродженими жрицями кохання споконвіку, а роксоланами і наташами вони стають не через життєві обставини, а за покликом крові та серця. У цьому твердженні наука й не ночувала, бо жоден притомний науковець не виділяє етноси за гендерною ознакою (народ жінок, чоловіків). Відсутність наукової достовірності не завадила творцям фільму рекламувати і поширювати серед широкого загалу більш ніж сумнівні з етичної точки зору твердження щодо українок.

Усіх цих прикрих недоречностей можна було б уникнути, за умови врахування нашими кінематографістами світового досвіду виробництва науково-популярних фільмів. Отримавши інформацію щодо україногенези від знаних фахівців з генетики (П. Форстер), мовознавства (К. Тищенко), історії (Г. Козакевич), археології (О. Моця, Л. Залізняк, В. Отрощенко, Ю. Болтрик, М. Відейко, В. Шумова), варто було б для її впорядкування у фільмі залучити наукового консультанта, а не робити з отриманим від науковців те, що за словами відомого кіногероя, «Содом не робив зі своєю Гоморою».

В університетах світу для ілюстрування лекцій широко використовуються чудові науково-популярні фільми виробництва ВВС. А чи можуть українські університети використати новий фільм для освіти наших студентів? Можуть, але лише по темі «Псевдонаукові концепції походження українців».

Співробітники Інституту археології НАН України, викладачі Національного університету «Києво-Моргилянська академія»
Проф. Л .Залізняк, проф. В. Отрощенко, к.і.н. Ю. Болтрик, В. Шумова.
http://www.arheolog-ck.ru/?p=5182


Але, все рівно як на мене то фільм досит цікавий хіба б тим, що привернув увагу мільонів глядацької аудиторії  до питання хто ми є в цьому світі, і що ми взагалі - є.

А німецькі етнографісти таки вважали УКРАЇНЦІВ арійцями, це добре видно на карті ХІХ ст. з бібліографіченого музею міста Лейпцига :



Повний розмір :

http://de.academic.ru/pictures/dewiki/77/Meyers_b11_s0476a.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikiped....76a.jpg

Дурень був той Гітлер! biggrin
Прикрепления: 2142176.jpg(303Kb)




Сообщение отредактировал Obers - Субота, 23-Лют-2013, 11:44
 
ObersДата: П'ятниця, 22-Лют-2013, 13:00 | Сообщение # 100
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
В гумор :



Цитата
Мамонты знали русский язык и питались украинцами.

Не покладая рук и не расслабляя мозгов бьются над загадками истории академики РАЕН, торсионными методами проникая в глубины Русской Древности. Хорошо известны в научном мире фундаментальные открытия, достоверно показавшие всему миру, что русский язык является прародителем всех земных языков, а человечество развилось из русского народа, жившего около 1 миллиона лет в районе современной Антарктиды.

Учёные Академии Естественных Наук естественно не стали останавливаться на достигнутом, и, как и полагается истинным учёным, продолжили докапываться до сути вещей, выяснив, что прародителями русского народа, от которого пошло всё человечества, были не обезьяны (которые просто не смогли бы выжить в условиях Антарктических морозов), а мамонты!...

...человек не мог развиться в тёплых странах – у обезьян нет никаких причин менять свой образ жизни, учиться труду и русской речи, поскольку это никогда не требовалось для того, чтобы сорвать с пальмы банан или напугать хищника. Поэтому человечество развилось на Севере, в ледниках, где, как мы знаем, обезьяны просто не водятся. Суровая среда, проблемы с питанием, необходимость в крепких домах, напитках, и выражениях – это те условия, благодаря, или вернее вопреки которым развился Разум.

Но откуда он мог взяться на оледенелых просторах Антарктиды? На этот вопрос даёт ответ отечественная палеонтология. И ответ этот однозначен: из всех северных животных ледниковый период не пережили только мамонты, следовательно именно мамонты эволюционировали в так называемого HOMO RUS SAPIENS. Человека Русского Разумного».

Конечно же, эволюция проходила не скачкообразно, а постепенно. Методом глубинного гипноза и погружения в прошлые жизни, учёные РАЕН выяснили, что в древности существовали полулюди-полумамонты, память о которых сохранилась во многих народах (взять хотя бы слоноголового индийского бога Ганеша). Были выяснены ещё более шокирующие факты. Погружённые в транс люди вспомнили не только русскоговорящих мамонтов, но и подтвердили считавшуюся антинаучной теорию украинских учёных о цивилизации древних Укров!

Оказывается, древние украинцы развивались параллельно с древними великороссами и уже во времена ледникового периода находили немало поводов для конфликта. Древние укры с копьями охотились на одиночных русскоговорящих мамонтов, вызывая тем самым ответную агрессию – учёным стали известны случаи, когда русскоговорящие мамонты сбивались в стаи и охотились на древних украинцев. А когда мамонты ловили древнего укра, то варили из него щи и поедали всем племенем.
http://chesnok.org.ua/?p=535



ИЗОБРАЖЕНИЕ РУССКОЯЗЫЧЕСКОГО МАМОНТА, сваренного заживо древними УКРАМИ, из мергеля со следами раскраски красной охрой. Костёнки-1, второй жилой комплекс. Возраст стоянки: 22-23 тысячи лет. Размеры: 3,5x4,1 см.

Цитата
Мамонты – первые герои русских сказок

17 декабря 2010 года, в Москве, в своём докладе на научно-практической конференции «Историко-культурное наследие и современная этнология», состоявшейся в Институте этнологии и антропологии Российской академии наук, я затронул тему глубины русской мифологической памяти. Самые уважаемые учёные своими исследованиями свидетельствуют, что русские сказки слагались тогда, когда наши предки ещё охотились на мамонтов, то есть в палеолите. Это в промежутке от 50 до 15-ти тысяч лет назад.
http://www.prezidentpress.ru/news....ok.html


Итак Россия родина Слонов? Родину Слонов у Россиян не отнимешь...Наш ответ Чемберлену :

Украина родина Мамонтов.

biggrin

Геологи подтвердят, что вплоть до Х тыс. до н. э. на территории Северной Европы и России были ледники толщиной 2-3 километра. В Египте, Малой Азии и Средиземноморье первые аналогичные стоянки охотников и собирателей появляются лишь в VІІІ-VІІ тыс. до н. э.

А по Украине уже в ХХ-ХІІ тыс. до н. э. ходили мамонты, на которых охотились охотники, после удачной охоты наслаждавшиеся тарахтеньем на мамонтовых костях первых музыкантов планеты.

Нужны факты? Посетите краеведческие музеи в Донецке, Луганске или Виннице, где те мамонты стоят в полный рост. Точно такой украинский мамонт, найденный в начале прошлого столетия на Сумщине, стоит и в зоологическом музее Санкт-Петербурга...

Итак, Украина - родина мамонтов, а не слонов, как издеваются наши «друзья», мало знающие мировую историю
...©

lol




Сообщение отредактировал Obers - П'ятниця, 22-Лют-2013, 13:03
 
ObersДата: П'ятниця, 22-Лют-2013, 16:32 | Сообщение # 101
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline


http://www.arheolog-ck.ru/
  • Сайт "Археология Среднего Поднепровья" создан черкасскими археологами. Он посвящён результатам исследования памятников археологии и древней истории Среднего Поднепровья. Так же содержится большая електронная библиотека научной литературы, которая включает монографии и статьи по археологии, истории, географии, этнографии, мифологии, лингвистике, нумизматике и палеонтологии как Среднего Поднепровья, так и других регионов.

Серьозний ресурс.




Сообщение отредактировал Obers - Субота, 23-Лют-2013, 11:49
 
ObersДата: П'ятниця, 22-Лют-2013, 16:37 | Сообщение # 102
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline


lol


 
ObersДата: П'ятниця, 22-Лют-2013, 16:38 | Сообщение # 103
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline


ГЕОСИНХРОНИЯ | GEOSYNCHRONY
Атлас всемирной истории | Atlas of World History
История Европы | The History of Europe
http://www.ostu.ru/personal/nikolaev/europe.html

Комплексный историко-географический атлас Евразии эпох Античности и Средневековья
Опыт создания комплексного историко-географического атласа Евразии (предисловие) - (версия 1)
Синхроноптические карты
http://gumilevica.kulichki.net/chronosophy/AtlasEurasia.htm




Сообщение отредактировал Obers - П'ятниця, 01-Бер-2013, 00:50
 
ObersДата: П'ятниця, 22-Лют-2013, 16:52 | Сообщение # 104
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline


Археологія України - Залізняк Л.Л.

У навчальному посібнику на тлі історичних процесів, що мали місце у первісній Європі, викладено основи сучасної археологічної науки, означено поняття головних археологічних явиш й окреслено найважливіші наукові проблеми української археології. Показано розвиток матеріальної культури України від часу появи першої людини до доби формування перших державних утворень.
Для студентів історичних спеціальностей вищих навчальних закладів.


 
ObersДата: Субота, 23-Лют-2013, 02:47 | Сообщение # 105
Генераліссімус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2907
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
Пазинич В.Г. Геоморфологічний Літопис Великого Дніпра. Київ-Ніжин, 2007

У монографії на підставі аналізу невідомих раніше особливостей будови долин басейну середнього Дніпра, які були виявлені за допомогою матеріалів дистанційного зондування та цифрової висотної моделі поверхні і, які не узгоджувалися з існуючими поглядами, був проведений комплексний аналіз даних геолого-геоморфологічних досліджень з метою перегляду концепції перебігу материкових зледенінь в басейні середнього Дніпра. Для цього було проведені дослідження в різних регіонах з метою вивчення динаміки крайових зон сучасних льодовиків та послідовності розвитку подій на постгляціальному етапі.

Отримані результати були покладені в основу концепції  постгляціального енергетичного удару, під дією якого відбуваються зміни в будові поверхні далеко за межами льодовиків. Нагромадження снігу та льоду впродовж льодовикових періодів призводить до розриву ланцюга кругообігу води і нагромадження потенціальної енергії. Під час танення ця енергія реалізується в кінетичну енергію води. Нерівний рельєф польодовикової поверхні обумовлює етапність постгляціальних явищ – виникнення озер, прориви вододілів, що супроводжуються катастрофічними потоками, та формування гідромережі.

Важливу роль у визначенні напрямків ударів відіграє орографія прильодовикових зон. Зокрема в басейні сучасного Дніпра таким елементом орографії, який визначив напрямок потужних ударів усіх льодовиків четвертинного періоду у цій частині континенту стала реліктова улоговина палеоген-неогенового моря, яка тривалий час була ядром замкнутої гідромережі з річками Трубіж, Сула, Хорол, Псел, Рось. Внаслідок неодноразових енергетичних ударів наприкінці Дніпровського періоду був зруйнований вододіл між середньодніпровським та нижньодніпровським басейнами (Оріль, Самара, Кільчень) і на їх місці постав сучасний Дніпро. Останнім актом у формуванні його басейну був прорив Поліського озера (кінець Валдайського періоду) та утворення долини Прип’яті.

Читаємо ТУТ

Пазинич В.Г. Періодичність катастрофічних повеней в басейні Дніпра

Доантропогеновий етап історії Дніпра. Тему катастроф в басейні Дніпра [1, 2] доцільно продовжити з розгляду історії Дніпра від часу його зародження. Найбільш завершеним дослідженням тут є реконструкції М.Веклича з "Атласу природних умов та натуральних ресурсів Української РСР" [3], які показують, що Дніпро зародився біля 5-6 млн. р.т., в Берегівький час, після трансгресії палеоген-неогенового моря.

З реконструкцій виникає. що вже тоді існувала більшість приток Дніпра, але через відсутність зв’язку з Чорним морем  головна артерія басейну ще не визначилась.  Наступна реконструкція відноситься до  Завадівського часу (біля 500 тис. р.т). Між нею та попередньою  є дві важливі відмінності. Перше, це зв’язок з Чорним морем, друга – визначеність з положенням головної артерії, яка знаходилася у смузі між сучасним Дніпром та р. Удаєм. На схемі також показані притоки Дніпра, але сама його долина відмічена знаком питання. Тобто, Дніпро поступово розвивав власний басейн і вже мав вихід до Чорного моря. Третьою відмінністю є приєднання до Дніпра басейну Прип’яти.

У звичному для нас вигляді Дніпро постає біля 70 тис. р. т., у Прилуцький  час. Але тут знову зникає Прип’ять, причиною чого, можливо, були викликані значними орографічними пертурбаціями після Дніпровського льодовика. Взагалі цей період є найбільш загадковим в історії Дніпра. Раніше вважалося, що Дніпровське зледеніння було в інтервалі 280-200 тис. р.т. [4], а вже в останніх визначеннях його перенесло до інтервалу 200-140 тис р.т. [5]. Але, в незалежності від того, коли воно було, вся північна частина басейну (в сучасній конфігурації) на довгі 60-80 т.р. вкривалася потужним льодовим панцером. І Дніпро, як гідрографічний елемент на цей час припиняв своє існування.


Рис.1. Положення долини Дніпра на початку антропогенового періоду

http://geografica.net.ua/publ....-0-1025

Василь Григорович Пазинич.
Київський національний університет імені Тараса Шевченка


До проблеми генетично-вікових визначень утворень долинно-терасового комплексу басейну середнього Дніпра


...Автором детально було описано це явище, але без абсолютного датування, для лівих приток середнього Дніпра у 2004 та 2007 роках [13, 22]. Тоді, завдяки унікальності будови долин таких приток як Оріль, Говта, Говтва Вільшана та Полузери, була визначена і причина зміни їх водності – танення пасивних льодових шапок. Нижче наводиться фрагмент з роботи 2010 присвячений цій проблемі. В тому чи іншому вигляді, з відповідними ілюстраціями, він неодноразово повторювався в ряді робіт, але так як і матеріали усіх попередніх дослідників, не був оцінений, чи проігнорований, або й просто непомічений, авторами тематичних карт «Атласу…».

Деякі риси морфології долин лівих приток Дніпра привернули до себе увагу ще під час вивчення причин змін їхньої водності у голоценовий період [Крокос, 1932, 1939]. Як видно з рис. 45, їхні обриси, починаючи з Сули і закінчуючи Самарою, вирізняються різким звуженням долини у напрямку від пригирлової частини до верхів’я. Детальне вивчення показало, що ширина палеорічищ (рис. 46) знаходиться у прямій залежності від ширини долини та відстані від гирла. Цю закономірність можна спостерігати на рис. 47.

Вивчення літератури з проблеми зміни водності річок у голоценовий період показав, що вперше на це явище звернув увагу В. Докучаєв, ще у 1878 році.  Для його пояснення він запропонував озерно-льодовикову концепцію. Яка з деякими трансформаціями дійшла до нашого часу. Але нажаль, важливість та пізнавальна цінність цього явища значно була притуплена простотою пояснення. Оскільки в попередніх публікаціях ці особливості розглядалися разом з великою кількістю інших матеріалів, то не завжди вдавалося загострити на них увагу і показати важливість вирішення проблем, що постали. І головною такою проблемою є встановлення часових реперів, на підставі вивчення зразків з відкладів, що сформувалися тими потужними потоками. Тому виникла потреба у цілеспрямованому окремому аналізі.

Як зазначалося раніше [Пазинич, 2004] на початку досліджень, коли в нижній течії Говтви (рис.46) був зауважений відрізок долини з шириною палеорусла 300-400 м, цей факт традиційно, як це робилося і раніше, віднесено на рахунок зміни водності потоків під час танення Дніпровського льодовика...

    

Рис. 46. Фрагменти космічних знімків на відрізок долин Говтви (зліва) та Сули (справа)

[c][c]
Рис. 47. Порівняння ширини палеорусла та ширини сучасної долини р.Оріль.

http://geografica.net.ua/publ....-0-1080

Про це вже йшлося раніше (памятаєте? Палеорічище, навіть картинка присутня в темі) - післяльодникова Сула  древності була зовсім іншою.


Европейские убежища Последнего Ледникового Максимума, 20.000 л. н.
Солютрейская и пре-Солютрейская культуры
Граветтская культура


Современное распространение гаплогруппы I

Некоторые исследователи полагают, что местом появления гаплогруппы I могла быть Граветтская культура, своего рода обитаемый «оазис», где люди переживали Последний ледниковый максимум, который произошел примерно 21 тысяч лет назад.

Восточний Гравет, Павловьен, Виллендорф-костенковская культура.
Цитата
На Украине раскопали окаменевшие человеческие останки, возраст которых более 32 000.

Команда археологов обнаружила на Украине человеческие останки, возраст которых 32 000 лет.

Эксперты утверждают, что древние останки являются одними из старейших доказательств существования в Европе людей, похожих на современных.

Как сообщала BBC, археологи обнаружили: человеческие кости и зубы, инструменты, украшения из слоновой кости и останки животных в пещере Буран-Кая (Бахчисарайский район — прим. пер).

На древних окаменевших костях вырезаны знаки, что позволяет предположить, что их очищали от мяса и готовили к ритуальному захоронению.

Находки, сделанные людьми на месте, позволили археологам связать древних людей с культурой, известной как граветтская*».
http://inoforum.ru/inostra....000_let
 
 
Цитата
Самые ранние свидетельства культуры Gravettian происходят от пещеры Буран-Кая в Горном Крыму (юг Украины), датируеются 32000 лет назад.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-13846262
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0020834

Цитата
На Украине нашли первых homo sapiens в Европе
http://www.bbc.co.uk/russian....s.shtml
 
      
Men on the move. Y chromosome data reveal three major migrations into Europe, which researchers tie to known archaeological cultures. At 40,000 years ago (ya), the Aurignacian people moved in (green), followed by the Gravettians 25,000 years ago (blue), and finally the Neolithic farmers (red) 9000 years ago.
Украинское убежище Последнего Ледникового Периода является одной из областей, расположенных вокруг
Черного моря, где люди пытались укрыться от ледникового климата около 13000 лет назад.


[color=#00ff00][size=9]http://www.groh.ru/gro....]



Map 1 - Ice age Europe (18,000 years ago)

Map 2- spread of Haplogroups R1b, I and R1a (12,000 years ago)

Map 3 - spread of Neolithic haplogroups (from 8,000 years ago)



Цитата
Ukrainian LGM refuge
Ukrainian LGM refuge
http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/4856741

Цитата
http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_LGM_refuge#East_European_Plain
Late Glacial Maximum
From Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from Ukrainian LGM refuge)

Цитата
"...Ukrainian LGM refuge
The `Ukrainian LGM refuge` is one of the postulated LGM refuge areas, located 'around' the Black Sea, where groups of humans sought shelter from the glacial climate around 13,000 years ago. From this and other LGM refuge areas a post-LGM recolonization of Europe and Central Asia is postulated. Thi...©




Сообщение отредактировал Obers - Субота, 23-Лют-2013, 04:09
 
Форум міста Лохвиця » Дозвілля » Спілкування » Великі древні народи卍Зникнувші цивілізації卐Таємниці історії (хто не пам'ятає своє минуле, той не має майбутнього)
Сторінка 7 з 49«12567894849»
Пошук:

Copyright Лохвиця © 2017